Zum teilen – die spätere Version mit Ergänzungen.
(Die funktionierende Formen der gebrochenen Links kann man hier finden:
https://www.facebook.com/aneninen.shadowdance/posts/1777397595616630
)
________
Wie führt man einen Wahlbetrug in der EU durch? - der ungarische Weg
In den folgenden Abschnitten werden kurz die Ereignisse beschrieben, die Anlass zu ernsthaften Bedenken hinsichtlich der Fairness der ungarischen Wahlen gegeben haben. Diese Beschreibung wird durch viele Referenzen aus den Überresten der freien ungarischen Medien unterstützt - die genannten Websites, Fernseh- und Radiostationen sind absolut vertrauenswürdige, nachprüfbare Quellen. Obwohl die meisten zitierten Quellen ungarisch sind, können diese eine gute Quelle für investigativen Journalismus darstellen.
Während der Wahlen gab es drei betrügerische Handlungen, die alle gleichzeitig stattfanden.
Die erste Ebene besteht in der systemischen Vorspannung durch FIDESZ in den Wahlprozess einführen, einschließlich seiner überwältigenden Mediendominanz (1) (2) Angst schafft, Kampagnen dominiert mit gefälschten Nachrichten und Propaganda zu der Bevölkerung (3) und schweigt über die wirklichen Probleme des Landes und seine Korruptionsskandale. Diese angstmachende Kampagne hatte enorme Auswirkungen auf arme Menschen in dem Land, die keinen Zugang zu anderen Informationsquellen haben als die staatlich kontrollierten Medien. (4) Eine weitere gravierende Verzerrung des Wahlsystems besteht darin, dass es den ungarischen Bürgern, die in den Nachbarländern leben, und die im Westen lebenden Ungarn "leichten Zugang" ermöglicht in Europa (von denen viele ihr Land in den letzten 6-8 Jahren aufgrund des erstickenden Regimes verlassen hatten) war der Zugang zu ihren demokratischen Wahlrechten besonders kompliziert. (6) (7), während andere Regeln (8) auch die Umsetzung der Regeln und Regelungen der politischen Parteien vorsehen. Es machte den gutgläubigen Oppositionsparteien praktisch unmöglich, Kandidaten für das von der FIDESZ eingeführte Single-Turn-System, das für die Opposition bereits sehr ungünstig war, gegeneinander auszusprechen. Die Regeln für die Delegierung von Wahlbeobachtern und Beobachtern waren auch für politische Parteien und unabhängige Organisationen unverhältnismäßig kompliziert. Die schwachen Oppositionsparteien konnten die Beamten nicht an mehr als zwei Drittel der Wahllokale delegieren (9). Es gibt auch viele Anzeichen dafür, dass FIDESZ seit Jahren massive Datenbanken erstellt, die politische Daten über einzelne Bürger sammeln (10), die später die Grundlage für verschiedene Arten von hochentwickeltem Betrug aussagen könnten. Es gab viele unethisch Elemente in der FIDESZ-Kampagne (Z.B. Hetzkampagnen basierend auf Clandestine Operationen, (11), die mit den Ergebnissen unten beeinflussen könnten. Alle diese Faktoren bereits Scheinbare Während des Kampagnenzeitraums, der OSZE aufgenommen wurden (12).
https: //atlatszo.hu /.../ kilenc-Grafikon-a-kormanymedia-tulsul ...
https: //zoom.hu /.../ plakathaboru-minden-berelheto-helyet-LEFO ...
https: //www.theguardian.com /.../ Ungarn-Journalisten-State-tv -...
https: //444.hu /.../ a-kiszolgaltatottsag-es-a-Propaganda-letar ...
Z.B. https: //444.hu /.../ egy-18-eves-SRAC-5400-kilometert-utazott-h ...
http: //hvg.hu /.../ 201746__kamu_partok__penzlenyulas__valaszta ...
http: //nepszava.hu /.../ 1154593-a-kamupartok-koszonik-jol-vann ...
https: //444.hu /.../ az-nvb-elnoke-nem-erti-miert-a-visszalepes ...
https://index.hu/
…/a_fidesznek_lesz_a_legtobb_embere_a_sza…/
https: //hirtv.hu /.../ papokat-es-a-prolikat-is-listaztak-Kubat ...
https: //index.hu /.../ kulfoldi_titkosszolgalat_soros_civilek_p ...
https://www.osce.org/odihr/elections/hungary/373603
Die zweite Ebene stellt tatsächliche rechtswidrige Handlungen dar, die während des Wahltages durchgeführt werden. Es gab einer massiven und gut organisierten Kampagne, um Wähler aus den Nachbarländern während des Wahltages zu "importieren". Tausende von Dual Bürger waren eine KJV „Hausadresse“ In den ersten Monaten des Jahres 2018. Personen, die eigentlich nie in Ungarn lebten, wurden dann an die richtigen Wahllokale am Wahltag in der hoch organisierten Art und Weise hin transportiert. (13) (14) (15) Die Grenzbahnhöfe hatten einen extrem hohen Verkehr und wurden angewiesen, während des Wahltages Höchstleistungen zu erbringen. Es gab mehrere dokumentierte Fälle des Erwerbs von Stimmen (16) und einige Fälle von Erpressung von Beamten (17) und kommunalen Arbeitnehmern (18). Die Wähler erhielten Anweisungen von den Beamten des Wahlgesetzes (beispielsweise auf der Verwendung von Umschlägen), und in vielen Fällen wurden wirklich falschen Arten von Stimmzetteln (19) übermittelt. Viele Menschen, die von zu Hause aus abstimmen wollten, eine gesetzlich gebotene Möglichkeit, haben ihre Stimmzettel nicht erhalten und konnten nicht wählen (20). Es gab viele andere Anzeichen einer schlechten Organisation, z.B. Einige Wahllokale in Budapest erhielten eine hervorragende Zahl von Wählerinnen und Wählern, was zu sehr langen Warteschlangen führte, die sich erst wenige Stunden nach der offiziellen Schlusszeit der Wahlen auflösten (21). Diese Ereignisse mögen geringfügige organisatorische Probleme sein, aber sowohl die Anzahl als auch die Ernsthaftigkeit dieser Fragen waren viel höher als bei allen früheren Wahlen in Ungarn, und viele dieser Störungen könnten in der Tat als "Ablenkungsmanöver" gewertet werden um die Aufmerksamkeit während und nach den Umfragen abzulenken.
Lass uns für einen Moment hier stehen bleiben. Ein wichtiges Ziel der Ebene 1 war es, die Opposition zu desinfizieren und zum Schweigen zu bringen, indem sie ihre Fähigkeit, ihre Wähler einschränkte. Bei einer niedrigen Beteiligungsrate hätte allein 2 für FIDESZ einen großen Sieg bedeuten können. Aber trotz allem war die Teilnahmequote rekordverdächtig, und eine breite Basisbewegung für "taktisches Wählen" koordinierte die hohe Zahl der Kandidaten auf den Stimmzetteln. (22)
(13) http://rtl.hu/embed/1160172
celpont-kisbuszokkal-hordtak-ukrajnabol -...
(15) http://hvg.hu/itthon/20180412_csepel_hataron_tuli_szavazok
(16) https: //www.pecsistop.hu/.../ 493598_hangferveletel_penzert_vitt ...
(17) http://egriugyek.hu/
.…/az-egyik-egri-onkormanyzati-ceg-level
...
(18) https://www.youtube.com/watch?time_continue=38&v=YPZRATNT3u0
(19) https://444.hu/
.…/nem-csalas-nem-amitas-egyszeruent-tob-szav
...
(20) https://mno.hu/
…/ungesz-nap-hiaba-vartak-a-mozgournakat-2458
...
(21) https: //444.hu /.../a-sorbanallas-alaposan-elvette-a-kedvet-a -...
(22) http://www.atv.hu/.../
20180407-friss-felmeres-veszelyben-a-fi ...
Die dritte Ebene könnte ursprünglich als Notfallplan geplant gewesen sein, falls die ersten beiden Ebenen "versagen". Die Beteiligungsrate kam sehr früh zum Vorschein, und alle früheren Schätzungen deuteten darauf hin, dass eine hohe Beteiligung für FIDESZ ungünstig war und sogar ihre Punktzahl unter die 50% -Marke fallen ließ. (23) An dieser Stelle begann die Homepage des ungarischen nationalen Wahlverwaltungsorgans NVI zu flimmern und wurde aufgrund technischer Probleme unzugänglich. Gegen 15.00 Uhr passierten zwei wichtige Ereignisse. Große Bereitschaftspolizeikapazitäten wurden mobilisiert und nach Budapest geleitet (24), und FIDESZ forderte ein Notfallpaneltreffen. (Dies könnte der Punkt gewesen sein, an dem die Entscheidung getroffen wurde, auf den Notfallplan zurückzugreifen.) Allerdings sind die Straßen immer noch euphorisch, die Menschen drängen sich enthusiastisch gegenseitig zur Teilnahme auf. Die ersten merkwürdigen Anzeichen begannen um 17 Uhr, wurden aber von sehr wenigen Menschen bemerkt: Es schien eine signifikante Verlangsamung der Teilnahmequote gemäß den offiziell verkündeten Zahlen zu geben. Der letzte Zwischenbericht um 18:30 Uhr zeigte einen noch langsameren Anstieg der Partizipationszahlen und zum ersten Mal schien es realistisch, dass die Quote unter 70% bleiben könnte. Und dann begannen wirklich seltsame Dinge zu passieren. Die offizielle Teilnahmequote um 19 Uhr war niedriger als die vorherige um 6:30 Uhr. Zur offiziellen Schlusszeit (19.00 Uhr) warteten alle auf die wenigen Wahllokale mit immer noch großen Warteschlangen. Das NVI-Hauptquartier wurde von der Polizei abgesperrt (25), und es gab auch eine extremhohe Polizeipräsenz rund um das Parlament. (26)
Die Opposition ist immer noch optimistisch, und die meisten FIDESZ-Kandidaten sind sehr vorsichtig. Die offizielle Wahlwebseite ist immer noch nicht verfügbar, und NVI-Beamte geben einen Grund für die technischen Probleme: "Der Server war abgestürzt und musste durch einen älteren Standby-Server ersetzt werden". (27), (28). Journalisten, die die militärischen Systemprüfungen in irgendeiner Art und Weise erfragen, NVI Stuhl Ilona Palffy antwortete: „Sie sehen, ich bin eine pensionierte Dame, ich bin schlecht bei Computern, der ist die Aufgabe der Informatiker“. Aber seine derzeitige Position scheint auch in Konflikt mit ihren früheren Rollen in allen bisherigen Kabinetten von Viktor Orbán (29) zu sein. Ilona Pálffy erläuterte auch die Verzögerung bei der Bekanntgabe früher Ergebnisse dadurch, dass die Umfrage in den letzten Stationen mit langen Warteschlangen immer noch über die offizielle Schließungszeit hinaus stattfand. Es wurde jedoch prompt darauf hingewiesen, dass es - auch im von FIDESZ angepassten Wahlgesetz - keine Regelung gibt, die eine Offenlegung von Ergebnissen nach dem offiziellen Schlusszeitpunkt verbieten würde (30). Als Antwort auf die Fragen der Journalisten zu den Verantwortlichkeiten für diese scheinbar schlechte Organisation machte Ilona Pállfy die Regierung verantwortlich. Aber diese Aussage wurde in ein paar Minuten von der Regierung widerlegt, die darauf hinwies, dass NVI die alleinige Verantwortung für irgendwelche organisatorischen Fragen hat. Gegen 22 Uhr ändert sich das Verhalten der FIDESZ-Kandidaten offensichtlich: Sie beginnen, selbstsicher zu werden. Und alle plötzlich mehr als 5 Stunden nach dem offiziellen Umfrage und der Schließzeit, gibt es die ersten (aber schon fast endgültig Ergebnis, dass Fidesz etwa mit 2/3 der Parlamentssitze hat, die die Verfassungsmehrheit in Ungarn bedeutet.
Nach der Schließung erfahren die Beamten des Wahllokals auch merkwürdige Dinge. Es gibt viele gut dokumentierte Geschichten (31), (32) alle ein gemeinsames Muster folgend: das Beamten warten müssen oder sogar eingesperrt in den Stationen warten müssen. Die Ergebnisse mussten zuerst mit dem Zentrum überprüft werden, dann folgte ein langwieriger Verifizierungsprozess, bevor sie die Erlaubnis erhielten, die endgültige Version der Stationsberichte zu "unterschreiben" und den Ort zu verlassen. Die Delegierten Beamten durften nicht mehr persönlich anwesend sein, wenn ihre Zahlen in das Computersystem eingegeben wurden. Mehrere erfahrene Beamte berichteten von ernsten Bedenken hinsichtlich der Transparenz des Prozesses, die sie in den letzten 28 Jahren nie erlebt haben.
Als Antwort auf diese Unregelmäßigkeiten begannen die Parteien der Opposition von ihrer anfänglichen Lähmung aufzuwachen und begannen, die ursprünglichen (handgeschriebenen) Stationsberichte vom NVI zu verlangen. NVI verweigert ersten Zugang zu diesen Berichten und behauptet, Sie werden eine Woche lang nicht zugänglich, (33) dann werden am Mittwochnachmittag plötzlich die eine Hälfte der PDF-Dokumente an die Parteien (die Berichte über Stimmen für Kandidaten,), und die andere Hälfte am Donnerstag (die Berichte über Partystimmen, (34) zugänglich). Die Oppositionsparteien forderten Bewegeung, um die gescannten Dokumente mit den auf der NVI-Website veröffentlichten Zahlen zu vergleichen. Von der Opposition entsandte Beamte konnten vor der Einreichung eine Kopie (oder ein Foto) der ursprünglichen Versionen des Bahnhofs machen, also verglichen sie auch das neue PDF mit dem alten. Auf diese Weise wurden Mehrere schwere Fehler entdeckt (die E. G. Wähler für eine Oppositionspartei, die Partei Betrug in der Zeile oberhalb oder unterhalb zugeordnet wurden - die praktisch nie für die FIDESZ passiert (35)). Die bizarre Rechenregel zur Korrektur von "Unregelmäßigkeiten" in der Anzahl der Stimmen führt dazu, dass die Oppositionsparteien unverhältnismäßig mehr Stimmen abziehen als von der
FIDESZ. (36) Nach einigen schnellen Berechnungen könnten diese überzähligen Stimmzettel mehrere 10000 Stimmen auf nationaler Ebene ausmachen, was sogar ~ 1% der Stimmen bedeuten könnte.
In den sozialen Medien gibt es viele Vermutungen über weitere Manipulationen am Computersystem. Nichtsdestoweniger führt dieses System nur mathematische Additionen durch, so dass die Ausgaben später leicht verifiziert werden können und jeder Betrug leicht aufgefangen werden kann. Wenn entweder die mathematischen Operationen verzerrt wären oder die Zahlen, die in das System eingespeist würden, nicht mit denen übereinstimmen würden, die in den offiziellen Polling-Berichten erscheinen, würden die Manipulationen sicherlich früher oder später entdeckt werden.
Von nun an folgt die Hypothese eines plausiblen Szenarios dessen, was während und nach dem Wahltag passiert sein könnte. Der entscheidende Punkt hier sind die zwei Drittel der ~ 11.000 Wahllokale, denen völlig unabhängige Beamte fehlten, die nicht der FIDESZ-Regierung unterstellt waren. Diese Stationen haben keinerlei externe Kontrolle. Was die Regierung dort erlebt hat, ist, was dort passiert ist. Nach der Entscheidung für den Notfallplan (Level 3) erhält NVI einen starken Polizeischutz. Ergebnisse von Stationen mit unabhängigen Delegierten wurden zuerst behandelt. Die Wahllokale ohne unabhängige Beobachter sind in der Zwischenzeit (A) entweder warten gelassen oder (B) gebeten worden, einen leeren Bericht zu erstellen, oder (C) sie geben einfach etwas ohne Beweise (Fotografien oder Fotokopien dessen, was eingereicht wurde) ab. Nachdem die meisten Ergebnisse erhalten wurden, berechnet eine clevere Software die Zahlen, die ohne unabhängige Steuerung in die Zellen für die Stationen eingegeben werden müssen, so dass jede einzelne Figur noch glaubwürdig sein könnte, aber sie würden alle zusammen zu dem gewünschten Ergebnia kommen. Als Herr Orban mit den Ergebnissen zufrieden war, dann wurden die Zahlen Dictate zurück zu den Urnen (Fall 1), oder die leeren Berichte gestartet (Fall 2),und die Ergebnisse von NVI angekündigt, und Herrn Orban und Herr Semjén konnten ihr Siegeslied singen (37).
Während des Wochenendes und an den ersten beiden Tagen der nächsten Woche wurden alle Wahlberichte überprüft oder neue Originale erstellt (Fall 3). Nachdem alles in Ordnung schien, konnten die handschriftlichen "Originalberichte" den Oppositionsparteien sicher übergeben werden. Natürlich mit ein paar relativ kleinen Fehlern / Fehleinschätzungen, so dass sie etwas zum Kauen haben konnten (jedenfalls lieferten die Originalberichte der Stationen mit eigenem Personal schon viele solcher Fehler). Und die Erneuerung der "ursprünglichen" Stimmzettel dürfte jetzt stattfinden, damit sie für eine spätere Nachzählung gut vorbereitet sind.
(23) http://www.atv.hu/.../
20180407-friss-felmeres-veszelyben-a-fi ...
(24) https: //444.hu /.../ az-m7-es-es-az-m3-ason-is-a-fovaros-fele ...
(25) http://hvg.hu/
…/20180408_A_szavazok_megereztek_a_v…/pp/68163
(26) https://index.hu/
…/komoly_a_rendori_keszultseg_a_parlament…/
(27) https://hirtv.hu/.../a-valasztasi-iroda-honlapjat-meg-mindig
-...
(28) https://444.hu/.../az-nvi-informatika-irendszerek-furcasasag
...
(29) https://hu.wikipedia.org/wiki/P%C3%A1lffy_Ilona
(30) https://index.hu/
…/a_valasztas_furcasasagairol_beszelt_a_h…/
(31) z.B. http: //hvg.hu /.../ 20180411_A_veteran_szavazatszamlalo_is_megd ...
(32) z.B. https: //444.hu /.../ a-fideszes-szavazokori-delegaltakat-is-mag ...)
(33) https: ///24.hu/.../egy-egesz-hetre-eltuntek-a-valasztasi-jegy.../
(34) https://444.hu/.../consultants-concerned-contents
(35) http: //hvg.hu/.../ 20180411_Itt_a_magyarazat_faradtak_voltak_a ...
(36) https://index.hu/
…/hogyan_nullazodhattak_az_ellenzeki_szav…/
(37) http: //propeller.hu/.../ 3345761-video-igy-fakadt-dalra-orban -...
Wie bereits erwähnt, handelt es sich nur um Spekulationen. Bislang gibt es nur wenige Beweise für dieses Szenario. Aber all diese merkwürdigen Ereignisse und kleinen Informationen passen gut in dieses Bild und machen es zu einem unglaublich plausiblen und kraftvollen Szenario. Lassen Sie uns eine kurze Zusammenfassung dieser Hinweise geben:
Ist es plausibel, dass ein aus mehreren Millionen Euro entwickeltes System plötzlich ohne ein außergewöhnliches Ereignis aufhört zu arbeiten? Dieses System wurde nur für diesen Moment entwickelt. Es wurde für genau diese Art von Verwendung, diese Größenordnung der Last, skaliert. Oder könnte dies mehr als nur ein Vorwand sein, um die Software durch eine nicht-geprüfte Software zu ersetzen, und etwas Reserve Engineering durchführen?
Nehmen wir an, dass ein solcher Unfall tatsächlich passieren könnte. Dies allein könnte viele Bedenken aufwerfen und das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Fairness der Wahlen ernsthaft untergraben. Daher wäre es für NVI von grundlegender Bedeutung, eine externe Prüfung durchzuführen und seine Computer externen Experten zur Verfügung zu stellen. Da dies nicht passiert ist und alle Spuren seither hätten bereinigt werden können. Ilona Palffy verweigerte die Log-Dateien der Software-Audits zu Litresits Andrew auszuteilen, ein NVI Mitglied Tragene von der Sozialistischen Partei. (38) Wäre es nicht in ihrem Interesse gewesen, die Logfiles zu übergeben. Fair wäre, die unverzügliche Offenlegung des Protokolls hätte alle Bedenken aufheben können, die durch die Intransparenz verursacht wurden, die durch den Ausfall der Website verursacht wurde.
Aus dem gleichen Grund sollte es für NVI von grundlegender Bedeutung sein, die gescannten Stationsberichte so schnell wie möglich offenlegen. Gab es einen Grund, warum sie vier Tage geheim gehalten werden mussten? Erklärungen sind alle unglaublich witzig, mit einer guten Organisation, die notwendig gewesen wäre während des Wahltages (E. G. in den Wahlkreisen der Zentren, parallel zur Vorlage der Ergebnisse) wäre das richtig dargestellt.
Mehrfach erwähnten Polling Beamte, das Militär, die verletzte Ergebnisse der Stimmenauszählung Zentrum mit dem NVI zu überprüfen, bevor sie THEMIS die Erlaubnis zu Papier bringen. Aber was ist der Zweck der Stimmzettel? Sollten sie nicht einfach aufschreiben, was in der Station passiert ist? Warum müssen sie eine "Erlaubnis" bekommen, was sie erfahren haben? Ist diese post-hoc "Harmonisierung" der lokalen Aufzeichnungen eine gemeinsame Sache?
Warum konnte NVI keine bessere Lösung für den Umgang mit den transferierten Wählern in Budapest finden? Die Anzahl der zu erwartenden Wähler war ihnen vollkommen bekannt. Vielleicht musste es einen Vorwand für die vier Stunden ohne Ergebnisse geben? Frau Pálffy gab auch 60 Minuten nach dem Wahlschluss eine offen falsche Erklärung, dass alle Sender immer noch die Stimmen zählen. In vielen ländlichen Stationen gab es nur 10-20 Wähler. Ist das glaubwürdig?
Was war der Grund dafür, das NVI-Gebäude fast hermetisch zu isolieren (verstärkte Polizeikräfte, Website-Einfrieren, nicht reagierende Telefonleitungen) während des Abends und der Nacht des Wahltages ???
Viele unabhängige WahlbeamtInnen berichteten, dass ihnen im zentralen System in den regionalen Wahlbüros der Wahlkreise kein Zugang zum Prozess der Ergebniserfassung gewährt worden sei. Diese bisher beispiellose Praxis war eindeutig gegen das Gesetz. Könnten sie jemanden stören, etwas zu tun?
Die geometrische Genauigkeit, mit der FIDESZ fast genau die richtige Anzahl von Stimmen für eine verfassungsmäßige Mehrheit erhielt, kann ebenfalls als verdächtig betrachtet werden.
Was auch immer sie wert sind, es ist wichtig zu beachten, dass es einige unbestätigte Lecks von Leuten gab, die Zeuge waren oder an dem Programm teilnahmen. (39) Am Dienstag meldete sich eine Anonyme und informierte in einem Diskussionsprogramm ( dem letzten freien Radiosender von Ungarn), dass die an dem Betrug beteiligt gewesen zu sein , und gab eine kurze und verständliche Beschreibung des Prozesses. (40)
In den letzten vier Jahren wurden alle wichtigen Wahlen von der Opposition mit relativ großem Vorsprung gewonnen. Der letzte Sieg war im Februar in Hódmezővásárhely, ein emblematisch WHERE FIDESZ Leiter (John Lazar, stellvertretender Premierminister) um 16% -Punkte gegenüber unabhängigen Kandidaten von der gesamten Opposition unterstützt unterliegt. (41) Der einzige Unterschied zwischen den expliziten byelections allgemeinen Wahlen und dieser die Opposition war Während der byelections schaden kann immer in der Lage Kandidaten alle der Wahllokale zu delegieren, in Erwägung jetzt werden sie Delegierten nicht genug finden können, überall präsent zu sein.
(38) https://444.hu/.../az-nvi-informatika-irendszerek-furcasasag
...
(39) z.B. https: //civilhetes.net/keleti-gyorgyi-a-valos-eredmenyt-elc ...
(40) https://clyp.it/srtiq1qm
(41) https: //www.theguardian.com /.../ Ungarn-Überraschung-Niederlage-für-v ...
