Mint azt az előző bejegyzésben is írtam, a korábbi posztok főként a 2018-as országgyűlési választások kapcsán felmerült (igazolt és feltételezett) csalások dokumentációját tartalmazzák. Ezek lényegében a Facebook-ról lettek kimásolva, azért néznek ki olyan borzalmasan, és ennek köszönhető, hogy a linkek sem mindig működnek. (Eredeti helyükön igen, és ha lesz rá időm, itt is javítom őket.)

Akit az érdekel, miként rekonstruáltam a választás napját, EZT A BEJEGYZÉST olvassa el!

Ugyanennek az angol változata is elérhető (és terjeszthető). Ezt két részben tudtam csak feltenni: ELSŐ, MÁSODIK. (Ez hivatkozásokkal is bővült, azonban ezek többsége egyelőre nem működik. Ha tényleg szeretnéd megosztani ezt a leírást, az kint van a Facebook-omon is, vagy akár privátban is elkérheted. Mindkét esetben használhatóbb változathoz jutsz.)

Van belőle német változat is, ezt ITT éred el.

Ha valaki a választásokkal kapcsolatos, máig nyitva maradt kérdésekre kíváncsi, azokat EBBEN A BEJEGYZÉSBEN találhatja meg.

A későbbi posztokban is fogok foglalkozni a választásokkal, ha új információk látnak napvilágot. Ezek azonban már részint aktuális eseményekről, megfigyelésekről szólnak majd, illetve – ami egyben a blog új profilját is jelenti majd, főként a terjedő politikai álhíreket fogom megvizsgálni.

Azért döntöttem ez utóbbi téma mellett, mert úgy látom, jelenleg nagyon kevesen foglalkoznak érdemben e kérdéskörrel. (Azokat terjeszteni, vagy – jobb esetben – el sem olvasni nem számít foglalkozásnak.) Az álhírek valódi jelentőségét pedig még a politikával foglalkozók többsége is alábecsüli.

Az adatvédelemről. Mint már korábban is említettem, olyan adatot, amely ezen oldaltól függetlenül nem volt hozzáférhető mindenki számára az interneten, én sem fogok nyilvánosságra hozni. (A gyakorlatban ez például a következőt jelenti. Ha valaki a saját, publikus, oldalán a nevével együtt vállalt egy bejegyzést, és arra hivatkozok, elképzelhető, hogy megemlítem a nevét. Ha valaki ezen a blogon hozzászól, s azt névvel teszi, ám a hozzászólásában az e-mail címe is szerepel, és egy későbbi posztba átmásolom, amit írt, a nevét odaírom, az e-mail címét viszont nem. Ha valaki privát formában, például emailben küld el valamit, még a nevét sem hozom nyilvánosságra, hacsak ezt külön meg nem engedte.)

Üzenet azoknak, akik el akarnak lehetetleníteni. Egyrészt, ezzel elkéstetek! Már 17 évvel ezelőtt megtettem minden óvintézkedést, "arra az esetre, ha történne velem valami". Ráadásul, azóta rendszeresen frissítem is az óvintézkedéseimet. Másrészt, megnyugtathatlak, mindaz, amit ezen a blogon találsz (s ez a hivatkozott anyagokra is igaz!), nemcsak az én gépemen található meg, hanem legalább három másikon is.

Harmadrészt, higgyél nekem, nem éri meg sem Neked, sem a hatalomnak! Ha ugyanis tényleg történik velem valami, magától értetődő, hogy sokkal ismertebb leszek, mint amilyen vagyok. Csak az a helyzet, hogy ezzel együtt sokkal ismertebb lesz mindaz, amit eddig csináltam is! Rengeteg zenéről, írásról, internetes anyagról van szó, illetve olyan dolgokról is, amiről azt sem tudod pontosan, hogy az mi. Különösen akkor lenne ciki, ha meg nem érdemelt mértékű hírnévre tennék szert, ha emellé még el sem tudnál intézni, ugye?

Tekintsük e posztot választóvonalnak!

Az ennél régebbre datált írások még a választásokat követően születtek, eredetileg a Facebook-oldalamon jelentek meg. Ennek köszönhető a katasztrofális formázottságuk is (pontosabban: annak hiánya).

Ennek a blognak az egyik funkciója, hogy megőrizze az akkori írásokat, a választások után napvilágot látott információkat, illetve azokat a kérdéseket, amelyekre azóta sem érkezett egyértelmű válasz. (S amelyek mentén továbbra is érdemes vizsgálódni.)

Nagyképűen hangzik kijelenteni, de mégis igaz, hogy az akkori posztok szolgáltak olyan gyűjtőfelületként, ahol többen is megosztották a saját gondolataikat, észrevételeiket, tapasztalataikat – emellett, azok adták a kiindulópontot más, komolyabb vizsgálódásoknak is. (Ezek egyébként most is folynak.)

A tények nem múlnak el. Akármennyire próbálják őket eltüntetni, elfeledtettni, azok megmaradnak. A következményeik pedig előbb, vagy utóbb, de elérkeznek.

Némi útmutató az olvasáshoz:

(1) Nem másoltam át minden egyes facebook-posztot, mivel sok közülük mára már aktualitását vesztette.

(2) Az átmásolást szó szerint kell érteni. Leszámítva néhány utólagos hozzáírást (jelezve), illetve mostanra már jelentéktelenné vált részletet (törölve), a bejegyzések eredeti formában jelennek meg. (Sajnos, egyelőre ez linkekre is igaz. Később, ha rengeteg időm lesz, ellenőrzöm őket, illetve, próbálok megoldást találni a más facebook profilokra mutató hivatkozások idegesítő problémájára is.)

(3) A posztokban feltüntettem azok (hozzávetőleges) születési idejét is.

(4) Mindazok a képek, képernyőfotók, bejegyzések, anyagok, stb., amelyek eredetileg névvel együtt jelentek meg, most is úgy szerepelnek. Elvégre, amikor azok megszülettek, szerzőik vállalták a kilétüket. Amennyiben ez azóta bárki részéről módosult, szóljon, és intézkedni fogok! Az eredetileg név nélkül közölt információk forrásait most sem nevesítettem.

Mindezt a gyűjteményt azonban nemcsak kordokumentumként állítottam össze. Meggyőződésem, hogy ami a magyar országgyűlési választások kapcsán tapasztalt csalássorozatot illeti, nem izolált, kizárólag Magyarországot érintő jelenségről van szó, hanem olyan tudatosan megtervezett és megszervezett akciókról, amelyek már más országok választásait is befolyásolni próbálták – hol sikerrel, hol anélkül. Az efféle csalásoknak pedig elejét kell venni. Ehhez pedig a már megtörtént eseteket a lehető legalaposabban kell kivizsgálni. A magyar példa ebből a szempontból különösen "szerencsés", három okból is.

(1) Kicsi országban történt, tehát egy (pl. az Egyesült Államokhoz képest) kicsiny rendszer elemeinek felgöngyölítéséről van szó

(2) A történet friss, vagyis a nyomok még forróak

(3) Hatalmas mennyiségű adat gyűlt össze már az eredményhirdetés pillanatától kezdve.

A blog további részében azonban nem kizárólag erre a témára fogok koncentrálni. Úgy látom, az én szerepem a csalásokkal kapcsolatos nyomozások terén véget ért. A munka lehet, hogy nem volt elég alapos, ám azt érzem, úttörő jelentőségű volt abban az időszakban, amikor még az egész ország lemerevedve és döbbenten próbálta felfogni az eredményeket.

Egyben új területre is lépek; hátha ismét sikerül az elsők között foglalkozni egy olyan témával, amely jelentőségét most még a legtöbb ember alábecsüli.

(Május 9, a tüntetések után.)

AKKOR FOCIZZUNK MI IS!

Mást se olvasok, hogy mindenki milyen csalódott a tüntetések után. Rendben, értem. Azoktól kérdezem, akik erről posztolnak:

Ezek szerint részedről beletörődtél, hogy végignézed, amint a fidesz kiépíti a totális diktatúrát Magyarországon?

NEM?

Jó. Akkor olvass tovább!

Volt itt tegnap valami, ami kevéssé jött át a hírekből.
A felhőszakadás elmosta a tüntetést, mint tudjuk. De arról is tudtok, hogy amint elállt, a tüntetők legalább fele összegyűlt a Parlament előtt, farkasszemet nézve a rendőrsorfallal?
Lelkes, tüzes, tettre kész tömeg. A sorfal pedig, csak mondanám, hátrált. (Nem hiszed? Ott voltam, videóztak is minket keményen, ami már önmagában is kérdéseket vet fel, de ezt most hagyjuk.)

Gazdátlan, de mindenre kész embertömeg. Kevés? Százezerhez képest az. Olyan magnak, amely köré viszont kiépülhet a százezer, nem!
Történetesen ugyanezt a lelkes magot láttam, más emberekből összeverődve (!) előző este, és aznap délelőtt–délután is.

Hallom, Gulyásék szétzilálták a tömeget. Sikerült elfogyasztaniuk százezer embert.
Ez, sajnos, bizonyos szempontból tény.

Már azért is, mert a vihar után valami egyértelműen kiderült: a tömeg nem szép szavakra vágyik, hanem tettekre és megoldásokra! NINCS MÉG NÉGY ÉVÜNK! Igazság szerint egy sincs.

Csakhogy. Ha Gulyásék nincsenek, folyamatosan csak a párszáz fős, gazdátlan magvat láthatjuk.

Hasztalanak voltak a beszédek? Bizonyos szempontból igen. Azok ugyanis nem a jelen lévőknek szóltak. Ha viszont valahogy sikerül például a romákról és romákhoz szóló szónoklatokat hozzájuk eljuttatni, már nem voltak azok.

Mi van, ha Gulyásék képesek összehozni a tömeget – csak épp "használni" nem tudják azt?

Olvasok, gondolkozok.

Egyesek szerint ma kétféle ellenzék van Magyarországon: a parlamenti és az utcai.

Szerintem sokkal több.

Mostanra kiderült: rengetegen, rengeteg irányból akarják lebontani a rendszert, DE ÖNMAGÁBAN EGYIK KEZDEMÉNYEZÉS SEM ALKALMAS A FELADATRA! Lehet mindenkit szidni, hogy ki miért csinálja rosszul, ki kollaboráns, ki hozzá nem értő. (Sőt, már én is elértem azt a szintet, hogy lett, aki szerint én csinálom rosszul!)

Ehelyett inkább azt kell megnézni, KI MIRE ALKALMAS!

Ha már ennyi a stadion, focizzunk! ÉPÍTSÜNK CSAPATOT!

Ezen a meccsen a GÓL az, amikor a kormányt elkergetjük! Utoljára Örményország mutatta meg, hogyan kell gólt rúgni. Ismétlem a vihar megmutatta nekünk, A BEFEJEZŐ EMBER TEGNAP A PÁLYÁN VOLT! DE ODÁIG EL IS KELL JUTTATNI A LABDÁT!

A tömegnek az utcán kell lennie! Ismét, újra és újra! Tegyék ezt azok, akik ehhez értenek, akiknek ehhez vannak meg a feltételei! Ez a tömeg a gólpassz a leglelkesebb "kisebb", gazdátlan tömegnek, amely csak a MOST!-ra vár.
Vagyis: nem az kell, hogy ugyanaz vigye a tömeget az utcára, mint aki ott tartani is képes azt!

Időközi választások, EU-választások, önkormányzatok. Ők már a középpálya része. Csakúgy, mint azok, akik a vidéken kialakult fidesz-hegemóniát akarják lépésről-lépésre lebontani.
Persze, szólni kell a parlamenti ellenzékről is. Véleményem nekem is van, ám akadnak, akik most is hisznek egyik-másik pártban, tehát nem engedhetjük meg magunknak azt a luxust, hogy kihagyjuk őket a csapatból. Viszont, az összefogás mellett ÉRDEMI MUNKÁT várunk tőlük! A NER-t nem építeni, hanem bontani kell, amit pedig rendszeresen kommunikálni is kell a választóik felé. (!!!)
Emellett, ISMÉTELTEN felszólítom őket a belső átvilágításra! Ennek részleteiről az alábbi poszt (3) pontjában írtam:
https://www.facebook.com/aneninen.shadowdance/posts/1780174655338924

Az efféle folyamatos belső vizsgálatot pedig melegen javaslom MINDEN a rendszerrel szemben álló pártnak, szerveződésnek!

Csakhogy, egy pillanatra se felejtsük el a védelmünket sem!
A fidesz nem fog aludni, hanem mostantól MINDEN LEHETSÉGES ESZKÖZZEL azon lesz, hogy megnyomorítsa mindenki életét!
Leghamarabb a következő törvényekre kell felkészülni:

– Stop Soros (hogy koncepciós pert indíthassanak bárki ellen)
– Abortusztörvény (ami figyeld meg, ki fog egészülni gyermektelenségi adóval is)
– Az önkormányzati rendszer átalakítása (hogy ne lehessen őket ezen a téren se leváltani)
– A bíróságok maradék függetlenségének megszüntetése (amely, ha megtörténik, bárkivel bármit megtehetnek majd!)

A kilakoltatások pedig már meg is kezdődtek, az értelmetlen "tereprendezések" pedig továbbra is folynak.
A lista nyilván nem teljes. NAGYON FONTOS, hogy legyenek, akik AZONNAL és MINDENKI SZÁMÁRA ÉRTHETŐ módon jelezzék, mit jelent a gyakorlatban a kérdéses törvény, helyzet, intézkedés!

Az igény ugyanis TOVÁBBRA IS megvan arra, hogy az emberek utcára menjenek, és ez MEG IS FOG TÖRTÉNNI, ha tömegek látják az értelmét! A NOlimpia és az internetadó már bebizonyította: ha elég nagy az ellenállás, a fidesz NEM fog tudni mindent megtenni. (Közvetett formában a vasárnapi boltzár is ezt igazolta.)

Hát így álljon össze az ellenállás csapata!
Ahol a védelem jelszava a NEM HAGYJUK!
A középpályáé a SZERVEZŐDJÜNK!
A csatársoré a TESSZÜK!
A gól pedig az ELZAVARJUK!

S ha tudnád, hány fontos szerepről nem írtam még ebben a már így is túl hosszú posztban! Nem írtam azokról, akik az egyes emberek és a szerveződések jogi védelmével foglalkoznak. De a rögtönzött akciók megalkotóiról, sőt, a fidesz-figyelőkről, a troll-ológusokról, de az EU felé és felől híreket szállítókról sem.
Mint ahogy NEM FELEDJÜK sem azt, hogy a fidesz elcsalta a választásokat, sem azokat a botrányokat, amelyekbe normális esetben már rég bele kellett volna bukniuk! E témákat is életben kell tartani.

Találd meg TE is a helyed a Nemzeti Ellenállás Rendszerében!
Ha pedig csüggedt vagy, elfáradtál, van cserepad, add át a helyed a következő tenni akarónak! Ne szidd, hanem biztasd a csapatot, s ha feltöltődtél, az vissza fog várni.
Mert ne feledd: mindegy, hogy ki rúgja a gólt, ha győz a csapat!

________

Rövid verzió:

Amiről írok, az NEM az unalomig ismert "Szerveződj!" jelszava.
Hanem az a jelszó, ahol a külön-külön vett sok-sok "Szerveződj!" képes egymással együtt működve, egyetlen nagy rendszerré SZERVEZŐDNI!

(Április 28)

Az utóbbi időben nem egy olyan troll jelent meg különféle közösségi oldalakon, aki
– kéretlenül osztja a kormánypropagandát
– az oldalán használható kép és tartalom hosszú ideje nincsen (leszámítva az utóbbi idők propaganda-posztjait)
– A propaganda-időszakot leszámítva a profil legutolsó posztja 2016 körülről származik és
– AZ NEM EGY ESETBEN a posztban bemutatott linkre mutató "Esküvői fotópályázat", amely a nyugat.hu-ról volt elérhető.

A gyanakvásomat fokozza, hogy amikor ezt legutóbb megemlítettem, éppen egy Hfne Irenke nevű "felhasználó" (lényegében a DK-t fikázó) posztjai után tettem meg. (A profil eredeti "neve" kb. barbi.verkaufsprofil.3 volt. Ez lehet az, amin regisztrálták a Facebook-oldalt, nálam Aneninen Shadowdance jelenik meg a helyén, az URL-sorban.)

Ennek a Hfne Irenke-nek EGYETLEN regisztrált ismerőse volt, Daniela Schneider (bécsi lakhellyel, eredeti Facebook-nevén magdi.daniel.7) Ezen a profilon az utolsó bejegyzés SZINTÉN AZ EMLÍTETT FOTÓPÁLYÁZAT LINKJE VOLT!

Miután ezeket posztoltam, mind Daniela Schneider, mind Hfne Irenke profilja elérhetetlenné vált, sőt, az utóbbinak a posztjai is eltűntek!

MIHAMARABB KI KELL DERÍTENI, MI TÖRTÉNIK AZ EMLÍTETT LINKEN TOVÁBBHALADVA A FELHASZNÁLÓK ADATAIVAL!!!

Bár Orbán a magyar nőkkel akar megállapodást kötni, mint férfi, nekem is jogom van üzenni.

Tudod, engem nagyon sokáig nem túlzottan érdekelt a politika. Négy évente elmentem szavazni, s azt leszámítva e téma maximum sörözésnél került elő, s ott is afféle elvont, távoli szálként, nagyjából akkor, amikor a különféle sci-fi univerzumok mélyfilozófiáit már kitárgyaltuk.

Aztán felnyílt a szemem. Ugyanis, Ti kéretlenül behoztátok a politikát az otthonomba. Amikor arról döntöttetek nélkülem, hogy mikor, mit és hol vásárolhatok, behajítottátok a sáros csizmátokat a konyhaasztalunkra. Amikor arról kezdtetek dönteni, szintén nélkülem, hogy melyik médium milyen könnyen férhető hozzá számomra (s hogy egyáltalán működhet-e), ledobtátok a lucskos kabátotokat a nappalink kanapéjára.

Most viszont már a HÁLÓSZOBÁNKBA akartok, továbbra is akaratunk ellenére betolakodni!

NA ÁLLJON MEG A MENET!

Nem érdekel, hogy a magyar nőket kérdezted, tudod abban a hálószobában ott vagyunk MI is, magyar FÉRFIAK! Ha jól emlékszem, a gyermeknemzéshez van nekünk is "némi közünk"!
Lehet, hogy ez felétek kimerül a pásztorórában, hiszen mondtad már (s az embereid is), hogy az asszony feladata a gyermeknevelés.
Tudod, sokan vagyunk úgy, akik szerint ez nem teljesen így van! Sokan vagyunk, akik úgy látjuk, családot alapítani HATALMAS FELELŐSSÉG, s olyan felelősség, amelyből a nő és a férfi egyaránt kiveszi a részét! Legalább húsz évig tartó felelősség!

És be merem vallani: jelenleg ezt a felelősséget SEMMI KEDVEM VÁLLALNI!
Azért nem, mert olyan világot teremtettetek, ahol nemhogy húsz évre, lassan már KÉT HÓNAPRA SEM tudunk előre tervezni!
Pedig párom is és én is dolgozunk. Kurva sokat dolgozunk.

Hogy mi minden anyagi, időbeli, energiabeli ráfordítással jár egy gyermek felnevelése, arról előttem már számos nő beszélt. Nagyon szépen, nagyon pontosan.

Így foglalnám össze a mondanivalójukat: annak, hogy gyermeket vállaljunk, SEMMIVEL SEM KÖNNYÍTITEK MEG ennek a feltételeit.

Ám, hozzátennék még valamit.

Ismerem a logikátokat. Ezt is majd fidesz-módra fogjátok megoldani, ugye? Segíteni nem segítetek, viszont, aki nem alkalmazkodik, azt majd szankcionáljátok? Miért érzem azt, hogy már most gondolkoztok valami büntetőadón azok számára, akik mégsem vállalnak gyermeket?

(Ördögtől való a feltételezésem? Lássuk! Munka alapú társadalom címén megteremtettétek a közmunkát, olyan "bérekkel", ami az éhenhaláshoz elég. Egyben azt is garantáltátok, hogy aki közmunkázni kényszerül, annak a lehető legnehezebb legyen visszatérnie a valódi munkaerőpiacra. Megmentettétek a nyugdíjakat is. Fidesz-módra. Mit is fogunk abból viszontlátni, ha majd mi leszünk nyugdíjasok? Devizahitelesek? Egészségügyi dolgozók? Pedagógusok? Szerintem nem kell folytatnom. Amihez hozzányúltok, katasztrófát csináltok.)

Persze, nem érdekellek, Te épp a nőket kérdezted.

Viszont hadd szóljak valakik nevében, akik eszedbe sem jutottak.

Hadd szóljak a LEENDŐ GYEREKEK nevében!

Milyen életre számíthatnak ők?

Két kizsigerelt, egyfolytában fáradt szülőre, akiknek sosincs rájuk ideje a rengeteg gürcöléstől. Akik, ha mindenüket beleadják, sem lehetnek benne biztosak, nem jön el az a nap, amikor elfordulva, könnyekkel küszködve kell majd este mondaniuk: "a kenyér már aluszik, aludj hát te is!"

Egy olyan oktatásra, ahol korszerű tudást ugyan nem kap, de a fáradt, frusztrált pedagógusok egész nap hajtják őket, hogy végül annyi időt vegyen igénybe már gyermekkorukban az iskola, mint a felnőttnek a munkahely.

Egy olyan életpályára, ahol pénz híján csak szakképzetlen munkaerő lehet belőle, ám ha mégis akad rá forrás, sem garantált, hogy a befektetett idő és energia valaha is megtérül neki.

Erről is már szóltak mások.

Csak tudod, van egy nagyon rossz sejtésem.

A romokban lévő oktatás garantálja, hogy a gyermekek ne is tanuljanak meg gondolkozni, ne is jussanak elég információhoz a világról.

A lezüllesztett egészségügy gondoskodik arról, hogy aki ebben az országban megbetegszik, hacsak nem tudja kifizetni a magánklinikák horribilis árait, nagyon kis eséllyel gyógyul meg.

Így nő majd fel a következő nemzedék. Perspektíva nélkül, 40 éves várható élettartammal. Hiszen utána már csökken a hatékonysága, mint beszélő szerszám. Nem éri meg a rendszernek már fenntartani a működtetését.

Persze, előbb termelje újra magát a rabszolga, nem igaz?

CSAK NEM EZT A KÖRT AKAROD ZÁRNI AZ ABORTUSZTÖRVÉNNYEL?!

Tudod, mit?

Módosítom a véleményemet. NEM vagyok felelőtlen, ha azt mondom: erre a világra nem akarok gyermeket nemzeni.

AKKOR LENNÉK FELELŐTLEN, HA BÁRKIT IS KITENNÉK ANNAK, HOGY AZ ÁLTALAD ELKÉPZELT RABSZOLGATÁRSADALOMBAN KELLJEN ÉLNIE!

________

Tudod, volt már egy hasonló kísérlet "Magyarország benépesítésére", nem is olyan régen.

Mond valamit a Ratkó-korszak? "Anyának szülni kötelesség, lánynak szülni dicsőség!"

Nézz csak utána, milyen társadalmi problémákat okozott, amikor az akkoriban született, ún. Ratkó-gyemekek felnőttek!
És annak is, milyen élet jutott az ő gyerekeiknek!

Tudod, a szüleim Ratkó-gyermekek voltak. Én pedig Ratkó-unoka lettem.

Elmesélhetném, miért mondom, abba a sokaságba tartozok, akiknek nagyon kevés lehetőség jutott. Igaz, úgysem érdekelne.

Viszont, megtanultuk beérni ezzel a kevéssel. Kialakítani a magunk örömeit.

DE.

A HÁLÓSZOBÁNKBÓL MOST AZONNAL KITAKARODSZ!

Sem ott, sem az otthonunk többi részében nincs helyed!

Tudod, ha tényleg figyelnél a népre, hallanád a hangokat!
Azokat is, akik nem teljesen elégedettek a tüntetések jelenlegi békés felfogásával.

Ők már nagyon dühösek. Ők azok az emberek, akiket már korábban ellehetetlenítettetek.

Nagyon, nagyon sokan vagyunk NAGYON KÖZEL ahhoz, hogy hasonlóan dühösek legyünk.

Sokkal többen, mint amennyin elégtételt tudnál venni.

Ez a bejegyzés több korábbi facebook-poszt összefésülése. Ez tartalmazza mindazokat a kérdéseket, amelyekre a mai napig nem, vagy csak részben sikerült választ találni. Némely pontokban írtak hitelessége megkérdőjelezhető (ezt jeleztem). Egyes helyeken a képeket is mellékeltem, illetve a forrásokat is linkeltem. Ezek eltávolítása (vagy eltávolíttatása) most már hasztalan: nemcsak az én gépemen, hanem számos más embernél is van másolat mindenből.

Adatvédelmi szempontból fontos megjegyezni: minden link és információ eredeti formájában szerepel! Ez annyit tesz, hogy azok a nevek szerepelnek itt is (mint szerzők vagy hozzászólók), akik e blogtól, illetve a facebook oldalamtól függetlenül, eredetileg is névvel együtt közöltek valamit. Akik úgy közöltek információkat, hogy nem óhajtották a nevüket nyilvánosságra hozni, azok kilétét most sem fedtem fel. (Bizonyos esetekben én is név nélkül, másoktól kaptam az értesüléseket.)

(1) Tenczel Sándor.

A kép nagyon hamar körbejárta a netet.

A hitelessége azonban még mindig megkérdőjelezhető. Már a feltüntetett időkön is látszik, ez már egy az RTL Klub valamely oldalán való megosztás. Maga Tenczel Sándor létező személy, ám nem tudni, valóban ő küldte-e az üzenetet. (A későbbi feltételezések alapján a válasz: igen.)

(?) Vajon ez a kép tényleg megjelent a Hír TV oldalán/Facebook-ján/chatjében? (Az "Olga" kezdetű üzenet legalábbis erre utal.) – Időközben kiderült, igen, az oldal most már nem elérhető.
(?) Ha igen, mikor?
(?) Ha igen, próbált-e valaki intézkedni?
(?) Ki küldte valójában az üzenetet?
(?) Ki kezdte el megosztani, és hová tette ki először?
(?) Ha hamisítvány, ki készítette és milyen céllal?
(?) Vajon azoknak a neveknek, akik még megjelennek a képen (mint chatelők, lájkolók), van valami válaszuk ezekre a kérdésekre?
(?) Ki ismeri Tenczel Sándort?

(2) Keleti Györgyi.

Valamiért ez a kép nálam még nem volt fönt, most pótlom.

Egy másik kép, amely nagyon hamar körbejárta a netet. (A harmadik "netsláger" sok különféle változatban a részvételi adatok anomáliái voltak.) Erről se tudjuk, hogy hiteles-e. Az időpont stimmel, ha jól olvasom 20:13 jön ki, ez valóban az az időszak, amikor várakoztunk, mert "kígyók kígyóztak".
Érdekes adat (és ezt más is észrevette már), hogy a fidesz mindkét "gerilla-posztban" 24%-ot kapott. Keleti Györgyi profilja létezik, ám az privát.

(?) Posztolta ezt Keleti Györgyi?
(?) Ha igen, honnan volt információja?
(?) Ha nem, ki posztolta ezt a nevében és miért?
(?) Hol jelent meg először ez a kép?
(?) Mikor jelent meg először ez az információ?
(?) Van-e összefüggés a Tenczel-féle és a Keleti-féle információ között?
(?) Lehetséges-e, hogy a kettő szerzője egy és ugyanaz?

A későbbi információk alapján ez állapítható meg: valóban ő posztolta a kérdéses üzenetet, ám "nem fog a továbbiakban beszélni a dolgokról".

(3) "Egy másodperc alatt fordultak meg a számok..."

Néhány helyen megjelent ez az információ is (lásd a másik képet!), nevezetesen, hogy kb. 1 másodpercig még a Jobbik vezetett a képernyőn, aztán feltűnt a "frissített" adat.
Ezt a történetet sem támasztja alá semmi.

Ha ez igaz, erről OKVETLENÜL elő kellene keríteni a felvételt! Sajnos csak tipp, hogy ez az ATV-n látszott. (Bár ez lehet, hogy nem fontos, ugyanazt a felvételt vették át a csatornák, nem?) Soma Falkenstein létező személy, a Facebook-profilja nyilvános, azon a poszt nem szerepel.

(?) Látta ezt valaki személyesen?
(?) Ha igen, van róla felvétel?
(?) Ha nincs, vajon melyik csatorna archívumában lehet ezt fellelni?
(?) Ha NEM igaz ez az információ, ki indította útjára és miért?

Később annyi derült ki, az ATV-n többek állítása szerint látható volt a jelenség, ám a felvételeket visszanézve senki nem talált semmit. Tehát, vagy másik csatornán szerepelt, vagy nem a vizsgált időszakban – vagy ez a történet egyszerűen nem igaz.

(4) Itt a furgon, hol a furgon?

A mellékelt képen (ismét) megtekinthető az a furgon, amely (a dátumok alapján) április 10-én este parkolt le az NVI előtt. A teljes történet a kép mellett olvasható. Ez alapján a furgon diplomáciai jelzésű, boszniai rendszámú, szabálytalanul parkolt, és valószínűleg hozott vagy vitt valamit. 

A furgon és a hozzá tartozó történet később eltűnt az internetről, majd újra visszakerült. (Többek tapasztalták, ám meg nem erősített információ.)

Vajnai Attila (létező profil) később további információkkal szolgált. Egyrészt, ugyanezt a furgont látták Brüsszelben, vasárnap. (Ez a másik fotó!) Az ott szavazóknak azt mondták, ezzel viszik a szavazatokat Budapestre. Egy másik hozzászóló az oldalán megjegyezte, plombálatlan autóban eleve szabálytalan a szavazatokat szállítani. (Ez vajon igaz?)

A történet itt lesz érdekes. (Vajnai Attila április 10. 20:00 bejegyzésénél is elolvasható, de biztos, ami biztos, átmásoltam a lényeget egy képre.)

A lényeg röviden: a furgonon bosnyák diplomáciai rendszám van, az azonban 1998-ból való, DE MÁR NINCS FORGALOMBAN!

Noha semmi sem garantálja, hogy mindkét fotó hiteles (nem manipulált, és az időpont is stimmel), kicsi a valószínűsége, hogy ketten egymástól függetlenül ugyanazt a kamu történetet akarnák elterjeszteni. A jelentőségét fokozza az információnak, ha azt tényleg el akarták tüntetni az internetről.

Számtalan kérdés felvetődik, amelyekre válaszokat keresünk.

(?) Mit keresett a furgon vasárnap Brüsszelben? (Ha tényleg ott járt.)
(?) Látta-e akkoriban, vagy azóta másutt is valaki?
(?) Kihez (vagy mihez tartozott) eredetileg (1998-ban) a 014-A-042 rendszám? (Ha ez egy valódi boszniai diplomáciai rendszám, arról kell, hogy legyen valami feljegyzés, nem?)
(?) Kié a furgon? (Esetleg, van-e valaki, aki valamikor "elveszített" egy hasonló furgont?)
(?) Mit szállított a furgon? (Személyes megjegyzés: többen mondták, egy szerverhez nem kell ekkora jármű... szavazatokhoz viszont kellhet.)
(?) Ha valóban szavazatokat szállított, Brüsszelen kívül még honnan? (Münchenből például? – lásd a hozzászólást a képen!)

Ez az egyik legfontosabb kérdés, amit tisztázni kell. Ha a furgonról összegyűjtött információk igazak, nem zárható ki, hogy a magyar országgyűlési választásokkal kapcsolatos visszaélések szálai nemzetközi diplomáciai szinten húzódnak.

(5) "Csúszunk fiúk!"

Személyes gyűjtés, 04. 09., vagyis hétfő reggelről.
Zalában indult volna "valami projekt" (ennyit hallottam) ekkor. Azonban, maga Seszták Miklós "szólt le" (telefonon), hogy: "Bocs fiúk, csúszás van, nagyban iratmegsemmisítünk éppen!"
A történetet nem igazolja semmi, ám sok kérdés felvetődik azzal kapcsolatban.

(?) Indult-e Zalában "valami projekt"? Ha igen, micsoda?
(?) Valóban volt-e csúszás annak a kezdésével?
(?) Ha igen, létezett-e az említett telefonhívás?
(?) Tud-e valaki "nagybani iratmegsemmisítésről", ami feltehetőleg hétfőn történt?
(?) Van-e kapcsolat e történet között, és a közt, hogy vasárnap mintegy 500 ezer szavazólapot nyomtattak? (Hadházy Ákos Facebook-profilján szerepelt először az információ, de azóta már másutt is megjelent.)
(?) Van-e kapcsolat a Zalai projekt, az iratmegsemmisítés és a furgon között?

E ponton elsősorban Zalaiak, vagy olyanok, akiknek van ott ismerősük, tudnak segíteni.
Személyes megjegyzés: érdekes módon ezt a kérdést itt is és más helyeken is feltettem, ám eddig még semmi információhoz nem jutottam. Lehet, hogy ez nem is igaz. (Ugyanakkor, akitől hallottam/olvastam, annak semmi érdeke nem fűződött ahhoz, hogy ezt hazudja nekem.)

Továbbra sem találtam semmilyen információt erről a történetről.

(6) Siewert.org

(Úgy, ahogy van.)

Erről itt nincs mit mondani, a legegyszerűbb ha felkeresed az említett oldalt. Már, amikor épp működik.

Két résznél tart az a cikksorozat, mely címe: "A kormányhoz köthető személyek adtak megbízást a magyar civilek elleni külföldi titkosszolgálati akciókra".

A cikksorozat első része posztolás után nem sokkal elérhetetlenné vált. (Személyesen is megerősítve.) A szerzőt (saját állítása szerint) azóta megfenyegették.

Az önmagában is tanulságos olvasnivaló hitelességét megerősíteni nem tudom (cáfolni sem), de ez nem is célom.

Ezzel kapcsolatban azonban adódik egy (egyelőre költői) kérdés: vajon a Siewert-anyagban írtak kapcsolódhatnak-e a választási csaláshoz, és ha igen, milyen módon?

Az oldal működik, az összefüggéseket tudtommal még nem vizsgálták.

(7) Mennyi? 133! Vagy 134?

Ez a felvétel akkor szerepelt a tévében, amikor először jelentek meg az eredmények.

https://www.facebook.com/…/pcb.177397284…/1773964962626560/

(Később keresek róla nem facebook-os linket.)

Már a felvétel elején is látszik az érdekesség: a kivetítőn (nem látom a számot, talán 69,54%-os feldolgozottságnál) a fidesznek 133 mandátuma van. A jobb alsó sarokban viszont már 134 szerepel. A többi adat egyezik.
0:31-nál ugrik a kép (74,41%-os feldolgozottságra). Itt a Jobbiknak a kivetítőn már eggyel kevesebb, az MSZP-PM-nek eggyel több mandátuma van... az alsó sarok azonban változatlan marad.

Mindez még magyarázható lenne talán azzal, hogy alul már hozzáadták a nemzetiségi képviselőt is (aki fideszes). Jóllehet, érthetetlen, mibe került volna két sort (a független képviselőt, és a nemzetiségit) hozzá tenni az alsó táblázathoz. Ugyanakkor, ha ez így van, miért nem követte le a jobb alsó sarok a 0:31-né történt változást? Rövid idő (talán 1 perc) után már a jobb alsó sarokban is 133 mandátuma volt a fidesznek – a többi adat pedig ugyanúgy maradt.

Maga a felvétel aligha hamisítvány, és többen is észrevették már amikor az adás ment.

(?) Miért szerepelt különböző adat a kép két helyén?
(?) Ha csak a nemzeti képviselő miatt, miért javították később az alsó táblázatot?
(?) Egyáltalán mit jelent az alsó táblázat, miszerint: "mandátumok"?
(?) Nem volt kicsit nagy ugrás, hogy még alig ment az adás, a feldolgozottság pedig máris közel 5%-kal emelkedett?
(?) Miért nem követte ezt a váltást az alsó táblázat is?

Továbbra sem sikerült egyértelműen tisztázni az anomáliát.

(8) Megbízólevél visszajár?

Ez csak egy apró morzsa. Lukácsi Krisztina nyilatkozatában szerepelt: felhívták a választási irodától, hogy vigye vissza a (szavazóbiztosi) megbízólevelét.

(?) Ennek volt jelentősége? Ha igen, mi?

(9) Kopasz legény a gáton

Ugyan a cikk még a választások előttről való, de attól még érdekes:
https://444.hu/…/orban-viktorral-egyutt-nezett-meccset-a-mi…

A cikkből csak ennyit emelnék ki:

"...és egy kopasz férfi, akit eddig nem lehetett látni a miniszterelnök közvetlen közelében. Ez a férfi egy Szentgyörgyi Gábor nevű informatikai vállalkozó, akinek cége ugyan még működő honlappal sem rendelkezik, de az elmúlt években sorra nyerte az állami megbízásokat..."

Később (talán április 14.?) ugyanő már Mészáros Lőrinccel tűnik fel egy fotón. Ez, és a hozzá tartozó cikk azonban csak egy álhíroldalon jelent meg. (Sajnos nem mentettem le. Valaki?)

(?) Vajon, van-e összefüggés aközt, hogy Orbán négy nappal a választás előtt az informatikus Szentgyörgyivel néz meccset, és a választások alatt tapasztalt informatikai helyzet között?

(?) Ha nem csak egy álhír oldalon hozták a választások óta Mészáros Lőrinccel hírbe Szentgyörgyit, akkor még hol?

(?) Ha igen, mi volt a célja az álhíroldalnak a cikkel?

(10) Ismét egy apró hír

A történet lényege: valaki Ajkán jelentkezett szavazóbiztosnak, de mégsem hívták be.

(?) Vajon melyik körzet volt ez? Volt ott ellenzéki szavazóbiztos?
(?) Egyedi esetről van szó, vagy más is tapasztalt hasonlót?

(11) Az Informatikus.

A Klub Rádióban elhangzott interjút mindenki készpénznek veszi. (Most nem linkeltem, de rengeteg helyen fent van.) Az valóban hitelesnek is hangzik (bár, alig hinném, hogy az illetőt tényleg Károlynak hívják).

A valóságban azonban abban nem hangzik el egyetlen olyan állítás, amit addigra ne sejthettünk volna, vagy a Tenczel-üzenetből ne tudhattunk volna. Külön felhívnám a figyelmet, hogy Az Informatikus azt mondja, most már nem lehet semmit sem tenni, akkor kellett volna, amikor figyelmeztette a pártokat/médiát.
Ez utóbbi alapján nem zárható ki, hogy voltaképp a fidesz egy beépített embere adta le a hívást, hogy elvegye az emberek kedvét a nyomozástól. (Ha minden igaz, maga a hívás előbb történt, mint hogy a Platón Párt bejelentette: megvannak az adatok.) Egy informatikus alighanem tudja, hogy hang alapján is lehet azonosítani valakinek a kilétét... (Persze az is lehet, hogy nem maga Az Informatikus telefonált, hanem rábízte valakire az üzenetet.)

(?) Hitelesnek tekinthető-e a hívás?
(?) Ha igen, a hívó fél – vagyis Az Informatikus – ugyanaz-e, aki a Tenczel-üzenetet küldte?
(?) Ismét felvetődik a kérdés, vajon kaptak-e a pártok vagy egyes médiumok figyelmeztetést? (Ezt a kérdéskört már a Tenczel-üzenetnél megvizsgáltuk.)

Erről sem derült ki a teljes igazság.

(12) Követett követek?

Nem Facebook-on ért el hozzám az üzenet, mely szerint egy héten belül (ez nagyjából mostanság esedékes, 04. 13-án jött az információ) hazahívják az összes nagykövetet, majd mindegyiküket visszaküldik az eredeti állomáshelyére.

(?) Vajon hiteles-e ez az információ? (Akitől kaptam, nem látom értelmét, hogy hazudjon.)
(?) Meg tudja ezt bárki erősíteni (vagy cáfolni)?
(?) Ha ez a hír igaz, mi lehet e rendelkezés célja?
(?) Vajon összefügg-e mindez a választásokkal, vagy a választási csalás kérdéskörével?

Személyes vélemény: amennyiben ez igaz, feltehetőleg nincs jelentősége, hiszen mostanra már valahol megjelent volna a hír.

(13) Egy kupac szavazat meg még egy kupac szavazat az...

Hihetetlen, de még mindig vannak szavazóbiztosok, akik most kezdtek megszólalni – s akik teljesen új dolgokat mesélnek!

https://www.facebook.com/nemeth.mar…/posts/10204558532599760

Az ott olvasható történet lényege: nem volt a szavazókörben elég kötegelőcsík, viszont, direkt küldtek spárgát is, mert nincs elég. Ezek szerint... DIREKT nem volt elég kötegelőcsík?
A képeken látható, a szavazóbiztos reprodukálta, hogy spárgával szinte hogy "autentikusra" lehet visszacsomagolni egy adag szavazólapot. Az adatbevitelnél pedig a szavazóbiztosok már jelen sem voltak...

Érdemes a kommenteket is elolvasni!

(?) Vajon hány olyan szavazókör volt, ahol nem volt elég szalag a kötegeléshez?
(?) Ezeken a helyeken direkt küldtek spárgát is?
(?) Hogyan lehetséges, hogy egy ilyen alapvető eszköz nem állt kellő mennyiségben rendelkezésre a szavazókörökben?
(?) Voltaképpen hány olyan hely volt, ahol az adatbevitelnél nem volt jelen az összes szavazóbiztos? (Vagy egy sem?)

(14) Orbán itt, orbán ott...

A választások után felröppent a hír, hogy Orbán a választások után Nápolyba utazott.
Például itt olvasható:
https://www.facebook.com/…/rtlh…/permalink/2358279017527394/

Azonban, sem a képek, sem hiteles oldal nem erősíti meg ezt a történetet. (Személyes megjegyzés: már az meglepő, hogy Orbán "csak úgy" felszáll egy "közönséges" repülőre...)

Hasonló hír Orbán svájci útja. Ez a héten történt, úgy hallottam, ez hiteles oldalakon is szerepelt, ám nem találom egyiket sem. (Az viszont tény, hogy sokszor szokott Svájcba utazni.)
Ennek kapcsán röppent fel az is, hogy vonattal jött onnan haza, s a képen látható emberrel tárgyal.

Az önmagában sok kételyt felvető hírek kapcsán is sok kérdés felvetődik:

(?) Van-e hiteles információ a nápolyi és a svájci utakról? (Ha igen, valaki mellékelje!)
(?) Ha mindkettő álhír, vajon miért e két hely lett megnevezve? (Svájc még érthető, hiszen gyakran jár arra – Nápoly hogy jött a képbe?)
(?) Voltaképpen, a választások "megnyerése" után miért tűnik el Orbán a szem elől?
(?) Kicsoda a képen látható ember?

Ugyanakkor, az viszont már NEM tartozik az álhírek kategóriájába, hogy folyik a MET, a svájci központú, gázkereskedelemmel foglalkozó cégcsoport felvásárlása.

Már mások is írtak arról, az energiacégek felvásárlása és a Magyarországra kerülő EU-pénzek között összefüggések lehetnek.

Akit bővebben érdekel a téma, annak a következő posztokat javaslom, ahol szerencsére már összeszedték helyettem a kulcsinformációkat:

https://www.facebook.com/zsanett.rake/posts/1775812239148887

https://www.facebook.com/zsanett.rake/posts/1775820065814771

https://www.facebook.com/zsanett.rake/posts/1775867539143357

(A források egy része német, de aki nem ért németül, az is talál elég magyar nyelvű információt. A kommenteket is el kell olvasni!)

Az önmagában talán nem túl érdekes kérdés viszont új megvilágításba kerül ezen háttérinformációk tükrében.

Vagyis, voltaképpen MIT CSINÁLT Orbán a választások után – és HOL?

Ha bárki bármelyik kérdésre tud használható választ, írja le kommentben, privát üzenetben, vagy, ha olyan helyzetben van, hogy egyiket sem teheti meg, jelentkezzen a MagyarLeaks oldalán: https://atlatszo.hu/magyarleaks/

This is the next part of the previous post: Reconstruction – An English Version – Part 1
Please, share both of them!

________

The third level might have originally been planned as a contingency plan in case the first two levels ‘fail’. The participation rate turned out to be very high from the early hours on, and all previous estimations suggested that a high participation was unfavourable for FIDESZ, and might even drop their result below 50% mark. (23) At this point the homepage of NVI, the Hungarian national electoral management body started to flicker and became inaccessible due to technical problems. Around 3 pm two major events happened. Large standby police capacities were mobilized and directed to Budapest, (24) and FIDESZ called for an emergency panel meeting. (This might have been the point when the decision has been taken to resort to the contingency plan.) However in the streets there is still euphory, people are enthusiastically urging each other to participate. The first strange signs started to appear around 5 pm but were noticed by very few people: there seemed to be a significant slow-down in the participation rate according to the figures officially announced. The last interim record at 6:30 pm showed an even slower increase in participation figures, and for the first time it seemed realistic that the rate could remain below 70%. And then really strange things started to happen. The official participation rate announced at 7 pm was lower than the previous one published at 6:30. At the official closing time (7 pm) everyone was paying attention to the few polling stations with still huge queues of people wanting to vote. The NVI headquarters got cordonned off by police (25), and there was also an extremely high level of police presence around the Parliament. (26)

In possession of the estimations from their delegates the opposition is still optimistic, and most FIDESZ candidates are very cautious. The official election website is still down, and NVI officers give a reason for the technical problems: “the server had crashed and had to be replaced by an older standby server”. (27), (28). To journalists asking if the system had been audited in any way, NVI chair Ilona Pálffy replied “You see, I am a retired lady, I am bad at computers, this is the task of the informaticians”. (Is this an adequate response from a person responsible for the whole electoral process? But her current position also seems to be in conflict with her past roles in all previous cabinets lead by Viktor Orbán (29)). Ilona Pálffy also explained the delay in disclosing early results by the fact that the poll was still going on, beyond the official closing time, in the last stations with long queues. However, it has been pointed out promptly that there is no regulation -- even in the electoral law customized by FIDESZ -- that would prohibit disclosing results after the official closing time (30). In response to journalists’ questions about responsibilities for this apparently bad organization Ilona Pállfy blamed the government. But this statement was refuted in a few minutes by the government, pointing out that NVI has the sole responsibility for any organizational issues. Near 10 pm there is an apparent change in the behaviour of FIDESZ candidates: they start to become self-assured. And all of sudden more than 5 hours after the official poll closing time, the first (but already nearly final) results suddenly appear from the blue: FIDESZ wins approximately 2/3 of the parliament seats, which means a constitutional majority in Hungary.

After closing time, polling station officials also experience strange things. There are many well documented stories, (31), (32) all following a common pattern: officials were kept waiting (or even locked in) in the stations, while the NVI centre was not responding to any communication attempts. Results had to be checked with the centre first, then came a lengthy verification process, before they received a permission to “sign” the final version of the station reports and leave the place. Breaking both with previous practice and legal prescriptions, the delegated officials were not allowed to be there in person when their figures were entered into the computer system. Several experienced officials reported serious concerns about the transparency of the process, which they never experienced during the last 28 years.

As a response to these irregularities, the parties of the opposition started to wake up from their initial paralysis, and started to demand the original (hand-written) station reports from the NVI. NVI first denied access to these reports claiming that they will be inaccessible for a week, (33) then on Wednesday afternoon they suddenly handed half of the pdf documents to the parties (the reports on votes for candidates, ), which was followed by the other half on Thursday (the reports on party-votes, (34)). The opposition parties called for grassroot movements to compare the scanned documents with the figures published on the NVI website. Polling officials delegated by the opposition could make a copy (or photograph) of the original versions of the station reports before submission, so they were also comparing the new pdf to the old ones. This way several serious electoral mistakes have been discovered (e.g. the voters for an opposition party have been assigned to a scam party in the line above or below -- which virtually never happened for the FIDESZ,(35)). A bizarre calculation rule for correcting ‘irregularities’ in the number of votes lead to deducing disproportionally more votes from the opposition parties than from the FIDESZ. (36) According to some quick calculations these excess ballots could amount to several 10000 votes at a national scale, which can even mean ~1% of the votes.

There are many guesses in the social media about further manipulations concerning computer system. Nevertheless, that system only performs mathematical additions, so the outputs can be easily verified later on, and any fraud could be easily caught. If either the mathematical operations would be biased, or the numbers fed into the system would not match the ones appearing in the official polling reports, the manipulations would certainly be spotted sooner or later.

From this point on, what follows is a hypothesis of a plausible scenario of what might have happened during and after the polling day. The key point here is the two thirds of the ~11000 polling stations that completely lacked independent officials not subordinate to the FIDESZ government. These stations completely lack any external control. What the government claims to have been happened there, is what ‘happened’ there. After the decision for the contingency plan (level 3), NVI gets a strong police protection. Results from stations with independent delegates were dealt with first. The polling stations without any independent observers are meanwhile (A) either kept waiting or (B) asked to produce a blank report, or (C) maybe they just submit something without any evidence (photographs or photocopies of what’s been submitted). After most of the results have been received a clever software calculates the figures that need to be put into the cells for the stations without any independent control, so that each individual figure could be still believable, but they would all together add up to the desired result. When Mr Orbán was satisfied with the outcomes, then the figures were dictated back to the polling stations (case 1), or the blank reports started to get filled (case 2), the results got announced by NVI, and Mr Orbán and Mr Semjén could sing their victory song (37).

During the weekend and the first two days of the next week, the polling reports were all verified, or new originals were created (case 3). After everything seemed fine the (scanned copies of the) handwritten ‘original’ reports could be safely handed over to the parties of the opposition. Of course with a few relatively minor mistakes/miscalculations, so that they could have something to chew on (anyway, the original reports from the stations with independent staff already provided a lot of such mistakes). And the regeneration of the “original” ballot sheets is probably taking place now, in order that they would be well-prepared for an eventual recount.

(23) http://www.atv.hu/…/20180407-friss-felmeres-veszelyben-a-fi…

(24) https://444.hu/…/az-m7-esen-es-az-m3-ason-is-a-fovaros-fele…

(25) http://hvg.hu/…/20180408_A_szavazok_megereztek_a_v…/pp/68163

(26) https://index.hu/…/komoly_a_rendori_keszultseg_a_parlament…/

(27) https://hirtv.hu/…/a-valasztasi-iroda-honlapjat-meg-mindig-…

(28) https://444.hu/…/az-nvi-informatikai-rendszerenek-furcsasag…

(29) https://hu.wikipedia.org/wiki/P%C3%A1lffy_Ilona

(30) https://index.hu/…/a_valasztas_furcsasagairol_beszelt_a_hi…/

(31) e.g. http://hvg.hu/…/20180411_A_veteran_szavazatszamlalo_is_megd…

(32) e.g. https://444.hu/…/a-fideszes-szavazokori-delegaltakat-is-mag…
)
(33) https://24.hu/…/egy-egesz-hetre-eltuntek-a-valasztasi-jegy…/

(34) https://444.hu/…/felkerultek-a-beszkennelt-jegyzokonyvek-az…

(35) http://hvg.hu/…/20180411_Itt_a_magyarazat_faradtak_voltak_a…

(36) https://index.hu/…/hogyan_nullazodhattak_az_ellenzeki_szav…/

(37) http://propeller.hu/…/3345761-video-igy-fakadt-dalra-orban-…

As said before this is just speculation, there is little evidence behind this scenario so far. However, all the the strange events and little bits of informations fit nicely into this picture, and this makes it an incredibly plausible and powerful scenario. Let’s have a quick recapitulation on these clues:

Is it plausible that a system developed from several million euros suddenly stops without any extraordinary event? This system was designed to operate only for this very moment. It has been scaled for exactly this type of use, this magnitude of load. Or could this be nothing more then a pretext to replace the software to a non-audited one, and do some “reverse engineering”?
Let’s assume that such an accident in fact could happen. This alone could raise a lot of concerns, and seriously erode public trust in the fairness of the elections. Thus it would be of vital importance for NVI to seek an external audit, exposing its computers to external experts. As this has not happened, and all traces could have been cleaned up since then. Ilona Pálffy refused to hand out log files of the audited software to Litresits András, an NVI member delegated by the party MSZP. (38) Would it not have been in her interest to hand the logfiles over if everything was going fair and square? A prompt disclosure of the log could have lifted all concerns raised by the intransparency caused by the website outage.
For the same reason it should be of vital interest for NVI to disclose the scanned station reports as soon as possible. Was there a reason for which they had to be kept secret for four days? All explanations are hilarious, with good organisation the necessary scanning could have been performed during the polling day (e.g. in the electoral centres of the constituencies, in parallel with the submission of the results).
It has been mentioned several times that polling officials had to check the outcomes of the vote counting with the NVI centre, before they received a permission to put them on paper. But what is the purpose of the ballot reports? Should not they just record what has happened in the station? Why do they have to get a “permission” to put down what they experienced? Is this post-hoc ‘harmonization’ of the local records a common practice in Europe? (And even the correction for “irregularities” in the number of votes was performed in a highly intransparent way. The official station report should give a precise account of the number of votes found in the ballot -- and any corrections should have been applied in subsequent steps!)
Why could NVI not find a better solution for handling the transferred voters in Budapest? The number of voters to be expected was perfectly known to them. Maybe there had to be some pretext for the four hours without results? Ms Pálffy also gave an overtly false explanation around 60 minutes after the ballot close, that all of the stations are still counting the votes. In many rural stations there were only 10-20 voters. Is this believable?
What was the reason for isolating the NVI building nearly hermetically (strengthened police forces, webpage freezing, unresponsive phone lines) throughout the evening and night of the polling day???
Many independent polling officials reported that they were not given access to the process of recording the results in the central system in the regional electoral offices of the constituencies. This previously unprecedented practice was clearly against the law. Could they disturb someone in doing something?
The geometric accuracy with which FIDESZ got nearly exactly the right number of votes for a constitutional majority can also be considered, well, suspicious.
For whatever they are worth it is important to note that there were some unverified leaks from people who had been witnessing or participating in the scheme. (39.) On Tuesday an anonymous informatician called in to a discussion program in the last free radio station of Hungary, who claimed to have participated in the fraud, and gave a concise and understandable description of the process. (40)
During the last four years all major byelections were won by the opposition by a relatively large margin. The last victory was in February in Hódmezővásárhely, where an emblematic FIDESZ leader (János Lázár, deputy prime minister) was defeated by 16% points against an independent candidate supported by the whole opposition. (41) The only explicit difference between the byelections and this general elections is that during the byelections the opposition was always able to delegate candidates to all of the polling stations, whereas now they could not find enough delegates to be present everywhere.

(38) https://444.hu/…/az-nvi-informatikai-rendszerenek-furcsasag…

(39) e.g. https://civilhetes.net/keleti-gyorgyi-a-valos-eredmenyt-elc…

(40) https://clyp.it/srtiq1qm

(41) https://www.theguardian.com/…/hungary-surprise-defeat-for-v…

(Április 13.)

(Április 13, egy hosszabb poszt részlete. Most talán még aktuálisabb, mint akkor.)

(1) Ami a legfontosabb.
Értem én, hogy mindenkiben hatalmas feszültség lakik, egyébként jogosan: az április 8-án bejelentett választási eredményeket nem fogjuk elfogadni!

Ezt a feszültséget azonban, NE a fidesz-szavazókon vezessük le!
A többségük két csoportba sorolható.
Egyrészt, azok az emberek, akik számára nem hozzáférhető semmilyen objektív hírforrás, csak a kormánypropaganda. Vagy ugyan van lehetőségük hozzájutni kormányfüggetlen médiumokhoz is, ám már olyan régóta csak a fidesz forrásai hatottak rájuk, hogy minden mást elutasítanak.
Másrészt, azok az emberek, akik pusztán félelemből szavaztak a fideszre. Elég sok történet napvilágot látott már arról, hogy egyes falvakban, munkahelyeknél ha valaki nem a fideszre szavazott, szankciókkal, retorziókkal kellett, hogy szembenézzen.
Tény, hogy akadnak a kormányt habzó szájjal védők is, mint ahogy trollok, provokátorok is, sőt, olyanok is, akik a rendszer közvetlen haszonélvezői közé tartoznak.

Sajnos láttam már elég sok igencsak alpári stílusú posztot – ezekre viszont nem mentség, hogy egyes fidesz-szavazók még rondább módon nyilvánulnak meg.

Egyértelművé kell tenni mindenki számára: nem a fidesz szavazóival van bajunk, hanem a kormánnyal, illetve azzal a ténnyel, hogy csaltak a választásokon!

Széljegyzetként mondanám: aki soha nem élte át, és nem is tapasztalta maga körül, nehezen hiszi el, mennyire ki tudnak magukból fordulni emberek akkor, ha a valóságot folyamatosan csak egy torz tükrön keresztül van módjuk észlelni!

(2) Van azonban valami, amit viszont a fidesz-szavazóknak kell megérteniük – illetve, velük megértetni.

Ehhez el is mesélek röviden egy történetet.
Egyik ismerősöm valamely civil szervezetnél dolgozik. SOHA nem foglalkozott politikával.
Tegnap megjelentek a munkahelyén, és elkezdték listázni az összes dolgozót! Igen, jól érted: felkerültek a Soros-listára!

Kérdezheted: ez miért baj?
A Stop Soros törvénytervezet miatt!
Röviden kivonatolva: ha ez a törvény életbe lép, az azt jelenti, aki "Soros-ügynök" (vagyis, támogatja az illegális migrációt – noha ez a fogalom már önmagában is értelmezhetetlen), azzal szemben azonnal fel lehet lépni. A "Soros-ügynök" lényegében bűnözőnek számít, tehát eljárás indítható ellene, ami akár a személy elítélésével is végződhet.
"Soros-ügynöknek" az számít, akire a kormány azt mondja. Értsd: aki rajta van a kormány listáján.

A fidesz, kétharmados többség birtokában bármikor megszavaztathatja (magának) a Stop Sorost, és mint azt már be is jelentették, ez a megalakuló kormány egyik első itnézkedése lesz.

Lefordítsam magyarra? AZ EMLÍTETT ISMERŐSÖMET AKÁR BÖRTÖNBE IS CSUKHATJÁK, CSAK AZÉRT, MERT OTT DOLGOZIK, AHOL!!!

Kérdezném én a fidesz-szavazókat!

– Szerintetek ez így igazságos?

– Nektek egyetlen ismerősötök, családtagotok sincs, akiről el tudjátok képzelni, hogy annak ellenére rákerülhet a Soros-listára, hogy még csak nem is ellenzéki beállítottságú?

– Tényleg ezt a jövőt akartátok, amikor a fideszre szavaztatok?

Ha akár csak elgondolkoztál az előbbi kérdések bármelyikén, s nem azonnal rávágtad mindegyikre, hogy "Igen!", akkor talán jobban érted, MIÉRT dolgozunk azon, hogy bebizonyítsuk: A FIDESZ A 2018-AS PARLAMENTI VÁLASZTÁSOKON NEM SZERZETT KÉTHARMADOS MANDÁTUMTÖBBSÉGET!

(Még mindig Április 11, este.)

Nem véletlenül írtam ebben a posztban
https://www.facebook.com/aneninen.shadowdance/posts/1773881379301585
hogy nem szabad, hogy felkészületlenül érjenek minket a fordulatok. (A második felét kell nézni.)

Egyre több helyen jelenik meg az a felfogás, hogy igazából nem csalás történt, hanem "csak" annyi, hogy a választás szakszerűtlenül lett lebonyolítva.
Itt egy példa rá:
https://444.hu/…/nem-csalas-nem-amitas-egyszeruen-tobb-szav…

Ezt a magyarázatot azonban ELUTASÍTJUK!

Röviden össze is foglalom, miért.

(1) Még abban az esetben, ha semmilyen csalás nem történt volna, sem tekinthetnénk a választást érvényesnek!
Ha elfogadnánk a "szakszerűtlenség" magyarázatát, azzal együtt azt is el kéne fogadnunk, hogy voltaképpen visszakövethetetlen, tehát NEM HITELES. Elvégre, jelenleg azt sem pontosan tudni, voltaképpen HÁNYAN szavaztak!

Nem mellesleg, nehéz elképzelni, miként lehetett Magyarországon a NYOLCADIK parlamenti választást sokkal több hibával lebonyolítani, mint az előző hét bármelyikét!

Mindennek azonban további következményei is vannak:

(1/2) Ha csak szakszerűtlenségről van szó, akkor is tény marad: függetlenül attól, hogy szándékosan vagy vétlenül történt, az tapasztalt súlyú mulasztások legjobb tudomásom szerint bűncselekménynek minősülnek. (Ha pedig így van, legitimnek elfogadni egy olyan választást, amely során bűncselekmények történtek, lehetetlen.)

(1/3) Ha csak szakszerűtlenségről van szó, nehezen megmagyarázható, miként fordulhatott elő az, hogy az esetek többségében az ellenzéki pártok veszítettek több szavazatot.

(1/4) Nonszensz azzal érvelni, hogy nem akkora mennyiségről van szó, amely nem befolyásolja a végeredményt. Mindenki számára világos, mekkora a különbség már aközt is, hogy a fidesz kétharmados többséget szerzett, vagy sem.
Hogy a spektrum "másik végéről" is mondjak példát: szerinted mindegy az a kis különbség, ha arról van szó, hogy Juhász Pétereknek súlyos milliókat kell, hogy visszafizessenek, vagy sem?

(2) A minden szinten zajló hozzá nem értés tényét már mindenki felfedezte.
Ez azonban EGYÁLTALÁN NEM MAGYARÁZAT a nyilvánosságra került történetek jelentős hányadára.
Csak két példát hoznék fel:
Egyszerű szakszerűtlenség, ha rázárják néhány szavazóbiztosra az ajtót?
Egyszerű szakszerűtlenség, ha egyes szavazóbiztosok nem lehettek jelen az eredmények rögzítésénél?

Attól még, hogy egyes események hátterében tényleg "szándékolatlan" bénázás állt, ha akár csak egyetlen olyan dolog is történt, amely csalás volt, elmondható: a választásokon CSALÁS történt.

(3) A szakszerűtlen lebonyolítás semmiféle magyarázatot nem nyújt a csalás más formáira.
Nem elfogadható indok, ha külföldi állampolgárok buszoztatásáról van szó, mint ahogy akkor sem, ha adatokkal való bűvészkedésről. Ezekkel kapcsolatban pedig már most elég sok bizonyíték gyűlt össze.
Hogy csak egy példát mondjak:
Ha Pálffy Ilona, az NVI elnöke kijelenti: addig tilos részeredményeket közölni, amíg az utolsó körben is véget nem ért a szavazás, holott NINCS olyan törvény, amely ezt írná elő, az nem szakszerűtlenség, hanem CSALÁS. Bűncselekmény!

(4) Ha pusztán szakszerűtlenség áll az események hátterében, miért volt szükség az adatok visszatartására? Miért "tűntek el" a jegyzőkönyvek? Miért hátráltatják az adatok megtekintését?

(5) A "szakszerűtlenség-elméletnek" egyetlen egy célja van, s ezt imént Pálffy Ilona ki is mondta az ATV-n: A FELELŐSSÉGET A SZAVAZÓBIZTOSOKRA HÁRÍTANI!

Ez az a pont, ahol az érintett szavazóbiztosoknak két dologgal tisztában kell lenniük.
Egyrészt, BŰNCSELEKMÉNYT követtek el.
Másrészt, hiába csak utasítást hajtottak végre, a végén éppen az utasítás kiadói HOZZÁK KI ŐKET FELELŐSNEK!!!

Nem szabad hagyni, hogy bárki is elhiggye ezt a magyarázatot!